Brief aan de raadsleden

Bijgaand de brief zoals die op maandag 27 oktober 2008 per e-mail aan de raadsleden van de Gemeente Texel gemaild is.

LET OP: zeer tot onze spijt hebben de kinderen vanmiddag de kladversie van deze brief meegekregen naar huis. Wilt u deze alstublief weggooien!

Texel, 27 oktober 2008

Aan:                de leden van de Texelse gemeenteraad

Betreft:            Jacob Daalderschool (in relatie tot dorpsontwikkeling Oosterend)

Reeds geruime tijd houden de toekomstgerichte ontwikkelingen van het dorp Oosterend de gemoederen bezig. Wat daarbij opvalt is dat sommige partijen uitgebreid het woord mogen en kunnen voeren, terwijl dat aan anderen in (veel) mindere mate gegund is.

In de dorpsontwikkelingsplannen duikt steeds de naam van de school de Akker op. Tijdens een tweetal avonden heeft Kopwerk de plannen rond de Akker ruimschoots kunnen en mogen presenteren. Wij hadden gehoopt dat via haar bestuurlijke vertegenwoordigers (de aanwezige wethouders) ook de positie van de Jacob Daalderschool voor het voetlicht gebracht zou worden. Helaas, van de kant van onze bestuurders bleef het stil. Op 20 maart heeft onze directeur Dhr. Dekker, namens team/MR/OR in een overleg met Bestuur en Kopwerk aangegeven niet als 2^e school naast een andere school in 1 gebouw te willen en wel te willen praten/denken/meewerken over de mogelijkheid tot 1 school te komen, maar dan wel vanaf een gezamenlijk startpunt.

Op 15 augustus tijdens een 2^e presentatieavond heeft Dhr A.Hoven namens het managementteam TOPO het woord genomen en aangegeven dat de door dhr. Bot geschetste samenwerking met de Jacob Daalderschool niet bepaald was zoals door hem toen beschreven. Ook werd de suggestie gedaan om eens te kijken naar 1 nieuwe school voor alle Oosterender kinderen, waarbij voor alle partijen hetzelfde startpunt zou moeten gelden. Vanuit de zaal kwam er veel bijval voor deze suggestie.

Deze suggestie werd, zoals later bleek, door dhr. Bot als zeer onwelkom en als “een goedkope propagandastunt” beschouwd. Vreemd voor een partij die voortdurend de woorden “overleg, samenwerking, samenspraak” bezigt.

De aan u gerichte brief van dhr. Bot (d.d. 20 oktober 2008) is voor ons als OR/MR en team van de Jacob Daalderschool aanleiding om richting u als gemeentebestuurders, maar zeker ook als schoolbestuurders, ons geluid te laten horen. Helaas hebben we tot nu toe het geluid van de bestuurders van de openbare scholen niet tot nauwelijks gehoord (de vraag van wethouder Mw. M Merkelbach op 19 feb ’08 tijdens een “bespreking ideeën TFR” met gemeente – dc Oosterend – de Akker -de heren W.Ploeg, “hoe de werkgroep CPO erover denkt de locatie Jacob Daalderschool met appartementen in te richten” beschouwen we bepaald niet als ondersteunend voor het openbaar onderwijs).

Wij betreuren dat ten zeerste en vandaar deze stap onzerzijds

In de brief van dhr. Bot, maar ook in TC-artikelen en berichten op de Kabelkrant, komt de naam van de Jacob Daalderschool voor. Er wordt o.a. gesuggereerd tot een brede open school opstelling te komen in combinatie met o.a. de Jacob Daalderschool. Deze ambitie zou, hetgeen uit de brief opgemaakt zou kunnen worden, met de Jacob Daalderschool besproken zijn. Integendeel; vanaf de kant van Kopwerk is tijdens twee gesprekken aangegeven dat de Jacob Daalderschool “mag” en kan aanhaken, maar de “Kopwerktrein” rijdt en zal niet meer stoppen. Ons voorstel te komen tot een gezamenlijk uitgangs- c.q. startpunt werd van de hand gewezen. Volgens ons is er dan geen sprake meer van overleg en samenwerken, maar van een voldongen, eenzijdig opgelegd feit. Het lijkt ons dan ook niet op zijn plaats om genoemde ambitie in deze setting verderop in de brief aan te duiden als een groot belang van vitaliteit van het onderwijs in Oosterend.

Wij begrijpen volkomen dat de huidige school De Akker aan een opknapbeurt toe is. Deze opknapbeurt had al lang plaats kunnen vinden, aangezien de daarvoor beschikbare gelden reeds jarenlang beschikbaar zijn. De opmerking dat “de medewerkers en ouders al drie jaar het idee hebben dat er overal iets gebeurt behalve op De Akker” heeft o.i. te maken met het de door het Kopwerkbestuur gevoerde beleid. Dat is een keuze geweest. Om dat nu als speerpunt in te zetten bij een dorpsontwikkelingsplan lijkt ons te ver gaan.

Kopwerk stelt verder dat men “samen met alle partijen die dat voorstaan de komende tijd (onderstreping is van ons) haar bijdrage wil leveren aan het vitaal houden/maken van het dorp.” Waarom wel de komende tijd en waarom niet bij de start met alle betrokkenen (o.a. Jacob Daalderschool) rond de tafel gaan zitten? Dan hadden reeds in een beginstadium “alle belangen” waarover gerept wordt, kunnen worden meegenomen. Het blijft voor ons onduidelijk waarom de Jacob Daalderschool er niet vanaf het begin bij betrokken is, terwijl de school, grotendeels buiten ons om, wel als partij wordt opgevoerd. Nog sterker, het noemen van de Jacob Daalderschool wordt als argument gebruikt voor het bouwen op een bepaalde locatie (zie hieronder/brief bureau BugelHajema).

In de conclusie wordt o.a. vermeld dat op een locatie op de huidige Verrassing “onze inhoudelijke plannen” slechts gedeeltelijk te realiseren is. Hier spreekt volgens ons ook duidelijk uit dat, ondanks een geambieerde brede school opstelling, de inbreng van een kant komt. Er is het openbaar onderwijs namelijk, zoals hierboven reeds vermeld, te verstaan gegeven dat men alleen maar in een rijdende trein zou kunnen stappen.

Behalve op de brief van dhr. Bot willen we hierbij ook nog even reageren op een schrijven van het bureau BugelHajema waarin o.a. het volgende gesteld wordt:

(in het kader van de locatie op de Verrassing) “De mogelijkheid om ook de Daalder te plaatsen is er niet”. Waar haalt het bureau de moed vandaan dit te publiceren?: A. er heeft totaal geen overleg met de Jacob Daalderschool plaatsgevonden en B. de Jacob Daalderschool is een prima school in een prachtig (onlangs nog voor €100.000 verbouwd!), gebouw (misschien wel de mooiste school van Texel) en vooralsnog zijn we helemaal niet van zins te willen verhuizen en/of verplaatsen. Het MT Topo schreef in de brief van 2 september 2008 aan de dorpscommissie:”… dat er geen enkele reden is om zich als aparte Daalderschool in een nieuw gebouw te vestigen, waarbij slechts alleen gezamenlijk van hetzelfde schoolplein en dezelfde faciliteiten gebruik gemaakt wordt. We hebben nu een prachtige moderne school met veel ruimtes en een mooi schoolterrein die we niet hoeven te delen”. Wij onderschrijven dit van harte.

Het dorp Oosterend is een klein dorp. Momenteel zijn er drie (!) scholen in het dorp. Wij vragen u of men in het kader van de dorpsontwikkelingsplannen ook gekeken heeft naar de geboorteprognoses voor de komende periode. Voor de komende 4 kalenderjaren zijn er gemiddeld 13 kinderen per jaar (gebaseerd op huidige geboortecijfers 2005 – 2008) te verdelen over drie scholen in Oosterend. Het lijkt ons van belang dit in uw besluitvorming mee te nemen.

Er liggen o.i. nog vele vragen rond de ontwikkeling van het dorp Oosterend. Sommige vragen moeten wat ons betreft zelfs nog gesteld worden. Gezien de vele vragen en onduidelijkheden vragen we de raad  pas op de plaats te maken en de plannen met ALLE betrokkenen nog eens onder de loep te nemen.

Met vriendelijke groet,

MR/OR/team obs Jacob Daalderschool

P.S. Het is kort dag, maar voor een nadere toelichting kunt u contact opnemen met:

Henk Dekker, dir. Jacob Daalderschool (318676) (prive ), 318903 (dinsdag werk)

Corina Bakker, voorz. MR 318683